相信许多消费者对于“屏幕保护贴”这个名词，一定都不陌生，薄薄的一层透明东西，就能够让手机屏幕免于不必要的伤害。市面上贩售的屏幕贴种类多如繁星，到底哪种才是最好的呢？其实，屏幕贴也和手机一样，有其进化史，从厚又不透光的PVC材质，进步到强调奈米静电、抗刮透光及不残留胶的PET材质，这中间有什么样的差别呢？就让我们带你们一同乘坐屏幕保护贴的时光机，来一探究竟。以下Sony Ericsson T630为例，来做实际测试。
　　早期PVC
　　最早期的屏幕贴材质，是采用PVC来制作，非常柔软易于黏贴，但缺点是材质本身非常厚，所以透光率非常差，甚至会有放大的情形出现，让手机屏幕失真。将记忆拉回到MOTOrola小海豚那个年代，屏幕贴不仅看起来非常厚重，而且早期的PVC还加入了DOP软化剂，所以屏幕贴会因为温度与外在环境的改变，而引发泛黄及出油的情形，撕下后还会有残胶，非常不好处理。
　　晚期PVC后来，推出了改良版PVC材质的屏幕贴，虽然解决了先前厚重及透光率的问题，但是仍会出现些许泛黄、出油的情况，且后期的PVC和前期的一样，屏幕贴本身不具有抗刮功能，所以一旦屏幕贴受损，手机屏幕显示的效果便大大地降低。
　　由于PVC本身是有毒的材质，不会自然分解，含重金属成分，先前欧洲已全面禁止使用。不过，因为PVC材质应用的范围实在太广泛，制作成本又低，所以国外已经着手研发无毒的PVC。
　　近期PET近期大量被应用于屏幕贴的非 PET 莫属，PET 材质和我们一般所看到的宝特瓶是一样的，PET 的透光率比 PVC 来得佳，本身带着些许的静电，静电吸附的结果，则可降低撕下后的残胶情形。此外，许多新手机在一开始的时候，都会附有一层透明的屏幕保护薄膜，手机大厂 NOKIA 的手机薄膜就是利用 PET 材质。
　　小小的一片屏幕贴，可是有很大的学问在里头，尤其是好的屏幕贴，要具备的条件不外乎是耐刮、透光率高、撕下后没有残胶等，这样才能真正达到保护屏幕的功用。我们拿了三款市面上贩售的屏幕保护贴实际测试，将三款屏幕贴编成1、2、3号，分别从抗刮性、透光率与胶的附着度这三方面来做评比。
　　抗刮性
　　抗刮性的高低和屏幕贴本身的材质有很大的关係，保护贴最重要的是其本身的抗刮性，如果保护贴很容易被刮伤的话，既不能达到保护屏幕的效果，就连屏幕的能见度也相对降低，这样一来，保护贴根本不具有实际功用。
　　把1、2、3号屏幕贴平贴于色纸上，利用打火机的底部来回地刮，发现三个屏幕贴都出现刮痕，其中1号跟3号的刮痕比较明显，2号的刮痕比较不明显。
　　结论：2 号在抗刮性方面，胜过1号及 3号
　　透光率关于透光率的部分，就目前的技术来看，各家品牌都差不多，几乎都能达到90 ％ ~ 92 ％的程度以上，跟以前比起来，算是进步很多。透光率对于手机屏幕的显示度来说，是非常重要的一环，如果贴了屏幕贴却反而造成屏幕不清楚的话，岂不是白费功夫。
　　在相同的环境与灯光下，将1、2、3号屏幕贴，分别贴在同一支手机上，结果显示 3 号的透光率比较好，屏幕显示比较清楚。
　　结论：因为 3 号的透光率比1、2号高，所以3号胜。
　　附着度
　　现在 PET 材质的屏幕保护贴，已经进步到利用果冻胶的技术，所以基本上都不太容易有残胶的情形，如果有也是非常细微的残留。屏幕贴能做到不留残胶的重点，是在于铺胶的过程中，胶加热的温度和胶附着的程度来看。
　　利用手指头在1、2、3号屏幕贴上平推，来检验屏幕贴残胶的情形，测试后发现3号有胶脱落的现象，而1、2号无此情形。